人類正處在“千年未有之挑戰(zhàn)，百年未有之變局”的大調(diào)整、大動(dòng)蕩、大變革的時(shí)代。特別是今后五年左右時(shí)間，世界必將進(jìn)入一個(gè)充滿更多的激蕩、跳躍、災(zāi)難、沖突甚至戰(zhàn)爭的時(shí)代！

在這樣的歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭，作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體和正在快速崛起中的中國，無疑已成為美利堅(jiān)帝國的最主要戰(zhàn)略對(duì)手，成為美利堅(jiān)帝國戰(zhàn)略圍堵、戰(zhàn)略遏制直至戰(zhàn)略剿殺的首要目標(biāo)。我們切切不要為美國一些政要的一句“中美之間是競合關(guān)系”的美妙言辭所蒙蔽。在此狀況之下，中國所面臨的安全威脅、生存危機(jī)和發(fā)展挑戰(zhàn)也必將越來越嚴(yán)峻，越來越復(fù)雜，越來越波譎云詭。

尤其是一個(gè)時(shí)期以來，包括特朗普在內(nèi)的美國原朝野軍政要人一而再再而三地狂吠要以“莫須有”的罪名向中國索賠，甚至窮兇極惡地不惜與中國一戰(zhàn)相要挾，再到今天美國拜登政府正在整合“整個(gè)聯(lián)盟資源”和整合“整個(gè)政府資源”，迫不及待，極盡所能，對(duì)中國進(jìn)行歇斯底里的赤裸裸的“戰(zhàn)略堵截”，足見美國對(duì)中國已經(jīng)瘋狂至極到什么程度。

向來以美國戰(zhàn)略界和決策者“祖師爺”著稱的基辛格不久前也不顧自己“朽木一樁”冒出雷人之語：“美國敗了誰也別好過，尤其是中國”；美國軍方代表也哀嚎：“我們不會(huì)被要挾，退縮，我們見過戰(zhàn)爭！如果你們敢向我們發(fā)起戰(zhàn)爭，我保證別人會(huì)撫養(yǎng)你的兒子和女兒?！薄?/p>

這里就有一個(gè)問題，美國越是這樣歇斯底里，越是這樣張牙舞爪，越是這樣氣勢洶洶，其實(shí)，越是表明他們內(nèi)心的恐懼和焦慮，越是暴露了他們的“紙老虎”的虛弱本質(zhì)。是的！黎明前的黑暗是最難挨的，但黎明前的曙光也是最鮮明耀眼，最光輝燦爛，最值得期待！

當(dāng)此關(guān)鍵時(shí)刻，尤其是當(dāng)此美國的戰(zhàn)爭販子們一再嘶鳴“要不惜與中國一戰(zhàn)”和不惜一切網(wǎng)羅所謂的“新八國聯(lián)軍”圍繞包括南海在內(nèi)的中國近海“耀武揚(yáng)威”的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，中國必須向美國清晰明確地傳達(dá)：中國為了捍衛(wèi)自身的生存和發(fā)展，為了捍衛(wèi)自身的利益和尊嚴(yán)，為了維護(hù)人類的公平正義，別無選擇，只能挺身一搏、不惜一戰(zhàn)，甚至不惜與美國及其幫兇國打一場核大戰(zhàn)，由此產(chǎn)生的一切嚴(yán)重后果必須由美國及其幫兇國承擔(dān)。

在此基礎(chǔ)上，中國還必須嚴(yán)正警告美國及其幫兇國，如果誰膽敢將戰(zhàn)爭強(qiáng)加于中國，誰膽敢動(dòng)用任何彈道導(dǎo)彈打擊中國任何地方，中國都必將動(dòng)用戰(zhàn)略核打擊力量反擊美國及其幫兇國的任何地方。

沒有這個(gè)氣勢，沒有這個(gè)膽略，沒有這個(gè)決心，沒有這個(gè)準(zhǔn)備，是絕然不能震懾并遏止住美國及其幫兇國的卑鄙無恥的戰(zhàn)略盲動(dòng)的。

眾所周知，中國實(shí)行的是積極防御戰(zhàn)略，是攻勢防御戰(zhàn)略，不是消極防御戰(zhàn)略。而立足于主動(dòng)地位的積極防御戰(zhàn)略的精髓是進(jìn)攻，而不是一味的單純的超限度的妥協(xié)和退讓。

無產(chǎn)階級(jí)革命導(dǎo)師馬克思、恩格斯、列寧、斯大林和毛澤東，在革命戰(zhàn)爭實(shí)踐中，親身體驗(yàn)到積極防御的精髓及其重要意義，要求無產(chǎn)階級(jí)的革命家和戰(zhàn)略家們，要完整、準(zhǔn)確地理解積極防御的深刻內(nèi)涵，以便勝利地領(lǐng)導(dǎo)革命和戰(zhàn)爭。

那么，什么是積極防御呢？中國古代兵學(xué)圣典《孫子兵法》就主張“避其銳氣，擊其惰歸”，“守則不足，攻則有余”?！独钚l(wèi)公問對(duì)》也強(qiáng)調(diào)“攻是守之機(jī)，守是攻之策”。

普魯士軍事理論家克勞塞維茨也在其經(jīng)典名著《戰(zhàn)爭論》中闡述過積極防御的思想，指出積極防御“是目的消極但手段積極的防御”，“是由巧妙的打擊組成的盾牌”；“純粹的防守同戰(zhàn)爭的概念是完全矛盾的”，“應(yīng)該把轉(zhuǎn)入反攻看作是防御發(fā)展的必然趨勢，是防御的一個(gè)基本組成部分”；“迅速而猛烈地轉(zhuǎn)入進(jìn)攻（這是閃閃發(fā)光的復(fù)仇利劍）是防御的最光彩的部分”，誰要是“不把它看作是防御的一部分，他就永遠(yuǎn)不會(huì)理解防御的優(yōu)越性”。他還令人欽佩地指出：“戰(zhàn)爭中的進(jìn)攻行動(dòng)，特別是戰(zhàn)略上的進(jìn)攻行動(dòng)，是進(jìn)攻和防御的不斷的交替和結(jié)合”。

瑞士軍事理論家若米尼指出，“積極防御，即同時(shí)也要實(shí)施突然進(jìn)攻的防御”，“可以利用攻防兩種優(yōu)勢”，“無論在戰(zhàn)略或戰(zhàn)術(shù)上，都是有利的”，“消極防御總是極為有害的”。

馬克思主義經(jīng)典作家對(duì)這些觀點(diǎn)進(jìn)行了革命性的改造和發(fā)展。馬克思指出：“防御戰(zhàn)爭并不排斥戰(zhàn)爭事變的進(jìn)程所要求采取的攻勢行動(dòng)”。恩格斯指出：“最有效的防御仍然是以攻勢來進(jìn)行的積極防御”，“防御不應(yīng)當(dāng)只是消極的，而應(yīng)當(dāng)從機(jī)動(dòng)中吸取力量，并且只要一有機(jī)會(huì)，防御者就應(yīng)當(dāng)采取進(jìn)攻行動(dòng)”。又說：“消極的防御，即使有良好的武器，也必?cái)o疑”。

并認(rèn)為處于絕對(duì)優(yōu)勢的情況下，往往實(shí)施進(jìn)攻，掌握主動(dòng)權(quán)。即使是處于防御的劣勢一方，也要?jiǎng)?chuàng)造條件，積極地發(fā)起進(jìn)攻。要實(shí)施積極防御，防御中要有進(jìn)攻，要把防御轉(zhuǎn)入進(jìn)攻。

所以，他還說，“采取守勢即進(jìn)行完全防御性的戰(zhàn)爭的軍隊(duì)，常常發(fā)起進(jìn)攻戰(zhàn)局，甚至在防御戰(zhàn)局中也進(jìn)行進(jìn)攻戰(zhàn)”。處于防御的軍隊(duì)，在防御作戰(zhàn)中，只有“具有堅(jiān)定沉著的精神，足以進(jìn)行不斷的抵抗，直到攻擊者的火力開始減弱，兵力行將耗盡，然后轉(zhuǎn)為進(jìn)攻，進(jìn)行攻擊，防御的戰(zhàn)法才是最可靠的”。

一代戰(zhàn)略大師毛澤東也指出：“積極防御又叫攻勢防御，又叫決戰(zhàn)防御。消極防御，又叫專守防御，又叫單純防御。消極防御實(shí)際上是假防御，只有積極防御才是真防御，才是為了反攻和進(jìn)攻的防御”。這是對(duì)積極防御和消極防御最實(shí)質(zhì)的最科學(xué)的概括，也是兩種戰(zhàn)略思想最本質(zhì)的區(qū)別?；镜脑瓌t是承認(rèn)積極防御，反對(duì)消極防御。

鄧小平同志指出：我們的戰(zhàn)略始終是防御，20年以后也是戰(zhàn)略防御，就是將來現(xiàn)代化了，也還是戰(zhàn)略防御。并且還說，“我們未來的反侵略戰(zhàn)爭，究竟采取什么方針？我贊成就是積極防御四個(gè)字。積極防御本身不只是一個(gè)防御，防御中有進(jìn)攻”。習(xí)近平主席也指出，中國奉行積極防御的軍事戰(zhàn)略方針，不會(huì)動(dòng)輒以武力相威脅，也不會(huì)動(dòng)不動(dòng)到別人家門口炫耀武力。

并且強(qiáng)調(diào)，全軍要不斷拓展和深化軍事斗爭準(zhǔn)備，著力培養(yǎng)有靈魂、有本事、有血性、有品德的新一代革命軍人，努力建設(shè)一支聽黨指揮、能打勝仗、作風(fēng)優(yōu)良的人民軍隊(duì)。習(xí)近平確定的新時(shí)期的軍事戰(zhàn)略方針，雖然仍是積極防御，但對(duì)毛澤東積極防御戰(zhàn)略思想在新的歷史條件下有了新的發(fā)展，彰顯了鮮明的時(shí)代特征，蘊(yùn)涵了豐富的軍事辯證法思想，是馬克思主義哲學(xué)思想在軍事領(lǐng)域成功運(yùn)用的一個(gè)典范。

這就是說，積極防御不是單純防御，而是攻勢防御，是攻守結(jié)合的防御。貫徹積極防御的戰(zhàn)略方針，既要堅(jiān)持戰(zhàn)略上的防御和后發(fā)制人，更要重視在戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上采取積極的攻勢行動(dòng)和先機(jī)制勝；既要有持久作戰(zhàn)的準(zhǔn)備，更要力爭在戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上快速反應(yīng)和速戰(zhàn)速?zèng)Q，特別是在現(xiàn)代信息技術(shù)條件下的局部戰(zhàn)爭，當(dāng)具備了戰(zhàn)略速?zèng)Q條件時(shí)，就要力爭戰(zhàn)略上的速?zèng)Q。

這就要求我們，一方面要堅(jiān)持自衛(wèi)的立場，實(shí)行積極防御的方針，不主動(dòng)挑起事端，努力推遲或避免戰(zhàn)爭的爆發(fā)，維護(hù)和平發(fā)展的大局，使黨和國家充分利用好戰(zhàn)略機(jī)遇期發(fā)展經(jīng)濟(jì)；另一方面又要堅(jiān)持戰(zhàn)略防御的積極性，在戰(zhàn)略防御的積極性上做足文章，在攻勢防御的主動(dòng)性上下大功夫。關(guān)于這一點(diǎn)，我們不能僅僅囿于軍事戰(zhàn)略上的狹隘認(rèn)識(shí)，還必須將其拓展于廣義的大戰(zhàn)略領(lǐng)域。

當(dāng)然，無產(chǎn)階級(jí)的革命導(dǎo)師們也反對(duì)不顧客觀實(shí)際而一味地強(qiáng)調(diào)進(jìn)攻。所以，恩格斯曾經(jīng)說過：“誰先進(jìn)攻，誰就取得決定性的優(yōu)勢……這種看法顯然需要大大的修正”，因?yàn)檫M(jìn)攻者不一定是真正的優(yōu)勢。列寧也說過：“除了學(xué)會(huì)進(jìn)攻以外，還必須學(xué)會(huì)正確地退卻”。

當(dāng)不適宜進(jìn)攻而采取進(jìn)攻時(shí)，就正如斯大林所指出的，“如果一味前進(jìn)……就必然遭到挫折和失敗。一味前進(jìn)就是置進(jìn)攻于死地”。在強(qiáng)調(diào)攻擊的同時(shí)，必要的退卻和防御，也是需要的，是不可忽視的。問題是，如果我們一味地單純?nèi)套尯屯藚s，根本談不上半點(diǎn)攻勢和進(jìn)攻，那就難免出現(xiàn)種種矛盾和沖突的累積與疊加。

（作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員；來源：昆侖策網(wǎng)，修訂稿）